Onko Omicron kehittynyt vaarallisemmaksi? – Kuuma ilma

Lyhyt vastaus: luultavasti ei.

Pidempi vastaus: Luultavasti ei, ja vaikka olisikin, se ei ehkä ole tarpeeksi vaarallista aiheuttaakseen todellista haittaa, kun otetaan huomioon väestön nykyinen immuniteetti.

Kirjoitin uusista Omicron-alavarianteista, BA.4 ja BA.5, Muutama viikko sitten. Alustavat merkit osoittavat, että ne ovat tarttuvampia kuin tällä hetkellä hallitseva yhdysvaltalainen alamuunnelma BA.2.12.1, joka on tarttuvampi kuin alkuperäinen Omicron, joka itse oli järjettömän tarttuva. Mikä pahempaa, koska luonnollinen immuniteetti Omicronia vastaan ​​näyttää kestävän vain muutaman kuukauden, aikaisempi infektio ei ole todellista suojaa BA.4:tä ja BA.5:tä vastaan. Itse asiassa nämä kaksi ovat niin immuunilta vältettäviä, että ne voivat mahdollisesti puhkaista immuniteetin jopa sellaiselle, jolla on äskettäin infektio.

Tärkeintä on, että Omicronin aikakaudella ihmiset saavat COVIDin yhä uudelleen ja uudelleen. Ei myöskään ole lähiajan näkemystä rokotteesta, joka voisi estää tämän: vaikka mRNA-rokotteet tekevät hyvää työtä immuniteetin luomisessa vakavia sairauksia vastaan, on olemassa rokote, joka antaa immuniteetin isorokkorokotteen kaltaisia ​​infektioita vastaan. näyttää kaukaiselta.

Joten meidän kaikkien on määrä saada jossain vaiheessa kiinni yksi tai toinen Omicron-alavariantti. Tässä tapauksessa on tärkeää tietää, ovatko nämä alavariantit tulossa virulenttimpia.

Saatat muistaa, että Omicronin puhkeamisen jälkeen Afrikassa viime talvena tutkijat halusivat epätoivoisesti selvittää, miksi sen tartunnan saaneilla näytti olevan lievempiä oireita kuin aiemmilla koronaviruskannoilla. Joidenkin tutkijoiden mukaan vastaus liittyi siihen, missä kehossa virus juurtui. Aiemmat kannat replikoituivat keuhkoissa ja aiheuttivat tappavan keuhkokuumeen, joka on tappanut miljoonia. Omikroni ei kuitenkaan replikoitunut tehokkaasti keuhkoissa. Se replikoituu ylemmissä hengitysteissä. Koska se ei vaikuttanut suuriin elimiin, useammat ihmiset pystyivät ravistelemaan sen pois ilman vakavaa haittaa.

Japanilaiset tutkijat sanovat, että heillä on todisteita siitä, että BA.4 ja BA.5 ovat leviävät paremmin keuhkoissa kuin heidän isovanhempansa.

Tokion yliopiston Kei Saton ja kollegoiden alustavien tietojen mukaan BA.4, BA.5 ja BA.2.12.1 ovat saattaneet kehittyä suosimaan infektoivia keuhkosoluja ylempien hengitysteiden kudosten sijaan, mikä tekee niistä samankaltaisempia kuin aikaisemmat variantit. kuten Alpha tai Delta…

Professori Saton kokeet osoittavat, että BA.4, BA.5 ja BA.2.12.1 replikoituvat tehokkaammin kuin BA.2 ihmisen keuhkosoluissa, kun taas lisäkokeet hamstereilla viittaavat siihen, että BA.4 ja BA.5 aiheuttavat vakavampaa sairautta voi aiheuttaa .

“Näyttää siltä, ​​että nämä asiat ovat siirtymässä takaisin vaarallisempaan infektiomuotoon, joka menee syvemmälle keuhkoihin”, sanoi tohtori. Stephen Griffin, virologi Leedsin yliopistosta.

peli miehen päälle Peli ohi.

Vai onko se? Katsotaanpa joitain lukuja. Vastaava Tämä sivu, BA.4 ja BA.5 edustavat selkeää suurinta osaa tapauksista viimeisten 60 päivän aikana Etelä-Afrikassa, maassa, johon uudet alavariantit ovat kärsineet eniten. Viimeisten 60 päivän aikana BA.4:n osuus vahvistetuista tapauksista oli 63 prosenttia, kun taas BA.5:n osuus on 20 prosenttia enemmän. Kuusikymmentä päivää on myös riittävä aika datan kuolemien piikkiin, sillä tyypillinen aika tartunnasta COVID-kuolemaan on noin kuukausi. Näemmekö viime aikoina kuolemansyöksyn Etelä-Afrikassa BA.4:n ja BA.5:n pahaenteisen yleisyyden vuoksi?

Emme ole:

Eteläafrikkalainen tutkija Tulio de Oliveira, joka herätti globaaleja hälytyksiä Omicronissa viime vuonna, raportoi, että BA.4- ja BA.5-aallot ovat ilmaantuneet. *pienin* tappava aalto jonka maa on tähän mennessä kokenut.

On vaikeampaa tehdä vahvoja johtopäätöksiä Yhdysvalloista ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta, koska BA.4 ja BA.5 eivät joko ole vielä hallitsevia tai eivät ole olleet hallitsevia tarpeeksi kauan tehdäkseen johtopäätöksen siitä, kuinka tappavia ne voivat olla. Englannin tutkijat uskovat, että nämä ovat kaksi alavarianttia levisi sinne nopeasti, jota todennäköisesti ruokkivat kuningatar Elisabetin äskettäiset satavuotisjuhlat. Tapaukset ovat lisääntyneet yli 30 prosenttia viimeisen seitsemän päivän aikana – ja erityisesti sairaalahoidon määrä. Tämä on mielenkiintoinen aihetodiste siitä, että Japanin tiedoissa voi olla jotain suuremmasta virulenssista. Mutta kuinka paljon isompi? Tässä on mitä kuoleman käyrä näyttää:

Voi olla, että monet äskettäin sairaalahoidossa olevista ihmisistä kuolevat seuraavan viikon tai kahden sisällä, mikä nostaa käyrän, mutta silti ei ole todisteita siitä, että Englannin kokema nousu olisi erityisen tappava. Ehkä tämä johtuu siitä, että BA.4 ja BA.5 eivät ole niin virulentteja kuin pelättiin, mutta se voi myös johtua siitä, että lääketiede on tarttunut virukseen ja muuttaneet COVID-tapaukset, jotka olisivat olleet kohtalokkaita vuosi sitten lyhyiksi sairaalajaksoiksi. Yhdistä laaja väestön immuniteetti parempiin terapeuttisiin lääkkeisiin, kuten Paxlovidiin, ja paljon laajempaan lääkäreiden ja sairaanhoitajien tietopohjaan taudin hallinnasta ensiapuun, ja jopa virulentti alavariantti ei välttämättä ole yhtä virulentti tosielämässä. Nämä kaksi alavarianttia voivat olla tarpeeksi vaarallisia lähettääkseen sinut sairaalaan useammin kuin Omicron, mutta eivät välttämättä tarpeeksi vaarallisia lähettääkseen sinut ruumishuoneeseen. Ei ainakaan tässä pandemian vaiheessa.

Toinen katsaus dataan. Jos katsot uudelleen yllä olevaa otetta, huomaat, että japanilaiset tutkijat havaitsivat, että BA.2.12.1, ei vain BA.4 ja BA.5, näyttää lisääntyvän keuhkoissa tehokkaammin kuin alkuperäinen omikroni. No sen jälkeen CDCtoukokuun alusta lähtien Yhdysvalloissa on ollut paljon BA.2.12.1:tä:

Olemme nähneet saman ilmiön kuin Englannissa näiden kuuden viikon aikana, ja tapausten lisäksi myös sairaalahoitoon ottaminen on lisääntynyt. Itse asiassa COVID-sairaalaan joutuneiden ihmisten määrä on nyt kaksinkertainen huhtikuun puoliväliin verrattuna, mikä on lisänäyttöä siitä, että Omicron-alavariantit ovat todella virulentteja. Mutta mitä näemme, kun katsomme kuoleman käyrä?

Ei tippiä. Itse asiassa, Drudgen mukaan meillä oli eilen vähemmän COVID-kuolemia (293) kuin samana päivänä vuosi sitten (301), vaikka meillä oli lähes *yhdeksänkertainen* vahvistettujen tapausten määrä – ja luultavasti paljon enemmän Todellisuus, jos saisimme mukaan kaikki, jotka saivat eilen positiivisen pikatestin mutta eivät ole koskaan vaivautuneet vahvistamaan tartuntaa laboratoriossa. Jopa Omicron-alavarianttien aikakaudella virus tappaa prosentuaalisesti paljon vähemmän ihmisiä kuin ennen. Ei ole vieläkään syytä uskoa, että BA.4 ja BA.5 olisivat erityisen uhkaavia.

Leave a Comment