Australian johtava viininvalvontaviranomainen sulkee toimistonsa Kiinassa viennin romahtaessa

Lin Tiangui, Winston Winen edustaja, katselee Winston Winesin oman australialaisen viinitilan tuottamaa viinipulloa yhdessä sen myymälästä Shanghaissa, Kiinassa 18.10.2011.

Qilai Shen | Bloomberg | Kuvissa | Corbis Historical | Getty Images

Australian johtava viinialan järjestö Wine Australia sulkee Kiinan ainoan fyysisen toimistonsa Suur-Kiinaan myynnin jälkeen antautua Pekingin kieltomaksuille.

“Wine Australia on tehnyt vaikean päätöksen sulkea fyysinen toimistomme Shanghaissa. Tämä päätös on seurausta laajasta kuulemisesta Australian rypäle- ja viinialan kanssa ja perustuu nykyiseen ympäristöön ja markkinamahdollisuuksiin”, sanoi Wine Australian tiedottaja.

“Wine Australia jatkaa brändiläsnäolomme säilyttämistä Kiinassa vähittäismyyntiviinien ja kuluttajille suunnattujen sosiaalisen median kanavien kautta ja jatkaa tiivistä yhteistyötä markkinoiden kaupallisten edustajien kanssa brändäys- ja markkinointikampanjoissa.”

Kauppa kerran 1,2 miljardista Australian dollarista vuodessa (830 miljoonaa dollaria) on pudonnut hieman yli 200 miljoonaan Australian dollariin maaliskuun lopussa, mikä on raportoitu tappio maiden välisistä jännitteistä.

Wine Australia sanoi jatkavansa toimintaansa Kiinassa kuten muillakin markkinoilla “suhteidensa kautta keskeisten markkinatoimistojen ja markkinointikumppaneiden, messujen järjestäjien ja koulutusverkostojen kanssa”, formaattia, jota käytetään enemmän pienemmillä kaupallisilla markkinoilla.

Toimialaliitto vastaa Australian viiniteollisuuden tukemisesta tutkimuksen ja kehityksen sekä uusien vientimarkkinoiden perustamisen kautta.

Australialaisten viejien aikoinaan kadehdittu Kiinan kauppa kuitenkin koki takaiskun vuonna 2020, kun Peking aloitti tutkinnan syytöksistä halvan australialaisen viinin myynnistä Kiinassa.

Peking otti sitten käyttöön 116,2–218,4 prosentin polkumyyntitullit, mikä teki australialaisista viineistä kilpailukyvyttömiä Kiinan markkinoilla. Asia ratkaistaan ​​Maailman kauppajärjestössä.

Polkumyynnin ja tukien vastaiset tullit ovat protektionistisia tulleja, joita hallitukset asettavat tuonnille, joiden ne katsovat olevan alle käyvän markkina-arvon, yleensä viejämaiden kotimarkkinoiden hintoja alhaisemmilla hinnoilla.

Tullit kuuluivat useisiin Kiinan kaupparajoituksiin Australian viennille, mukaan lukien ohra, kivihiili ja hummeri.

Monet näistä rajoituksista otettiin käyttöön epävirallisesti sen jälkeen, kun kaksi maata erosivat, kun Canberra vaati riippumatonta tutkimusta koronaviruksen alkuperästä kuulematta diplomaattisesti Pekingiä.

Australian kansallinen viinintuottajien liitto Australian Grape and Wine sanoi, että Shanghain toimiston sulkeminen ei ollut “erään aikakauden loppu”. Se huomautti, että haasteista huolimatta viejät haluavat palata Kiinan markkinoille ja Australian viinien kysyntä Kiinassa on edelleen vilkasta.

“Ymmärrämme ja tuemme Wine Australian päätöstä, joka perustui operatiivisiin tarpeisiin”, sanoi Lee McLean, AGW:n toimitusjohtaja.

“Huomioimme myös, että Australian viinien kysyntä Kiinassa on edelleen vahvaa ja toivomme, että kiinalaisilla kuluttajilla on mahdollisuus nauttia australialaisista viineistä uudelleen jossain vaiheessa tulevaisuudessa.”

Australialaiset viejät kamppailivat viinin myynnin kanssa Kiinassa tullien käyttöönoton jälkeen, Wine Australian tiedot 12 kuukauden ajalta maaliskuuhun. He ovat sittemmin ohjanneet myyntiään muille markkinoille, kuten Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan, mutta kohtaavat edelleen pandemiaan liittyviä haasteita, kuten toimitusketjun ja maailmanlaajuisten rahtihäiriöiden.

Yhdistynyt kuningaskunta on sittemmin syrjäyttänyt Kiinan Australian viinin tärkeimmästä viennin kohteesta, vaikka markkinat ovatkin alle puolet Kiinan huippukokoisista.

Australia vie 60 prosenttia viinintuotannostaan, ja aiemmin Kiinan osuus oli noin 40 prosenttia tästä viennistä.

Mutta joitain merkkejä sulamisesta kahden suuren kauppakumppanin välillä on ollut viime viikkoina sen jälkeen, kun Australiassa oli valittu uusi työväenpuolueen hallitus.

Aiemmin tässä kuussa Australian uusi puolustusministeri Richard Marles ja Kiinan puolustusministeri Wei Fenghe tapasivat Singaporessa Shangri-La-vuoropuhelun, joka tunnetaan myös nimellä Asia Security Summit, sivussa.

Aiemmin maiden välillä ei ole ollut ministerivierailuja tai keskusteluja useisiin vuosiin.

Poliittiset tarkkailijat sanoivat myös, että Marlesin puhe huippukokouksessa osoitti, että Canberran sävy Pekingiä kohtaan oli muuttunut. Vähemmän haukkamaisella retoriikalla Marles tunnusti Kiinan nousun todellisuuden, mutta asetti sen sen mukanaan tuomiin velvollisuuksiin. La Troben yliopiston kansainvälisten suhteiden professori Nick Bisley kirjoitti mielipidekirjoituksessaan viime viikko.

Kiinan pääministeri Li Keqiang lähetti myös onnitteluviestin Australian uudelle pääministerille Anthony Albaneselle tämän voiton jälkeen Australian liittovaltion vaaleissa toukokuun lopussa ja sai vastineeksi “kiitoskirjeen”.

Leave a Comment